de Ken Paulson, diretor de @frepesechmtsu
Quando se trata dos direitos de liberdade de expressão dos estudantes, ainda é 1969 no tribunal final dos EUA.
Hoje, o tribunal decidiu por 8-1 a favor de uma líder de torcida de alta instituição que publicou seus pensamentos sobre o programa de líderes de torcida no Snapchat. Isso levou a uma suspensão de um ano do programa de Brandi Levy, a criança de 14 anos que compartilhou sua frustração por não fazer o time do time do colégio declarando “f-escola, f-torcer. f – tudo tudo. ”
“Pode ser atraente rejeitar as palavras dela como indignas do robusto dos títulos da Primeira Emenda discutidos aqui”, no entanto, “às vezes é necessário proteger a supérflua para proteger o necessário”, o juiz Stephen Breyer composto na opinião da maioria .
A situação teve a possibilidade de ampliar os direitos de liberdade Camisola Gamba Osaka de expressão dos estagiários da instituição pública ou limitá -los. Não fez também.
O Tribunal reiterou essencialmente Tinker v. Des Moines Independent Bairrons Institution District para uma era digital.
Nesse caso fundamental, o tribunal final envolveu que os estagiários tinham o direito de demonstrar a guerra no Vietnã, usando pacificamente as faixas de braços pretos, no entanto, que os administradores ainda podem proibir o discurso que eles poderiam prever causar uma ruptura considerável no processo acadêmico.
“Mal se pode argumentar que os estagiários ou instrutores abandonaram seus direitos constitucionais à flexibilidade da fala ou expressão no portão da escola”, compostos com o juiz Abe Fortas, memorável na opinião de 7-2.
O ponto de vista de hoje era menos ressonante.
Nas palavras de Breyer: “Agora não estabelecemos uma regra ampla e extremamente geral da Primeira Emenda, especificando exatamente o que conta como o discurso ‘fora do campus’, bem como se ou exatamente como os requisitos regulares da Primeira Emenda devem fornecer o método da escola para a escola de uma escola (precisam prevenir) uma interrupção considerável de atividades relacionadas à aprendizagem ou a segurança daqueles que compõem uma comunidade de instituições. ”
O último ponto é um aceno para aqueles preocupados com o cyberbullying nas escolas.
A decisão do tribunal foi bastante estreita, deixando -nos com poucas sugestões. Os estagiários da instituição pública ainda têm direitos de liberdade de expressão. As instituições públicas podem limitar esses direitos se esperarem que o Camisola Inter Milan discurso cause considerável interrupção nas escolas.
É surpreendente que as mudanças tecnológicas dos últimos 52 anos tenham uma contagem tão curta na decisão do tribunal. Em 1969, uma líder de torcida chateada querendo compartilhar sua indignação foi muito restrita a um telefone incorporado em uma parede ou no anotação.
Em termos do caso do jovem líder de torcida, isso não deveria ter sido um pouco mais próximo, assim como não. No centro da flexibilidade da fala está o direito de criticar o governo. Era um jovem residente criticando uma instituição operada pelo governo, bem como o método que operava seu programa de líderes de torcida. Sua juventude e Camisola Atletico Madrid palavrões não invalidaram sua liberdade.
Compartilhar isso:
Facebook
Twitter
E-mail